Инвестпроект «УДАН» в Удмуртии: нулевая выручка, скрытые владельцы и сомнительная польза для региона

Питомник хвойных «УДАН», который представляли как инвестиционный проект, за годы работы показал незначительную выручку и вызвал вопросы о прозрачности собственности и реальной пользе для бюджета и жителей республики.

На фоне презентаций и отчетов о результатах инвестфорумов в республике заявляют о проектах, которые будто бы должны давать экономический и экологический эффект. Один из таких — питомник хвойных «УДАН», запущенный в Удмуртии в 2023 году.

Кто стоит за проектом

Единственный учредитель проекта — бизнесмен Фархад Ахмедов, ранее известный как владелец крупного газового актива и участник бизнеса на севере страны. Его участие вызывает интерес с точки зрения масштаба инвестиций и источников финансирования.

Ключевые факты о деятельности питомника

  • Цель проекта — выращивание саженцев хвойных для благоустройства и восстановления лесного фонда.
  • За несколько лет выручка предприятия оказалась крайне низкой: в разные годы она варьировалась от нулевых показателей до нескольких сотен тысяч рублей; в 2024 году отмечены лишь порядка 4 тыс. руб.
  • По уплате страховых взносов видно, что инвестор создал несколько десятков рабочих мест.
  • При этом к предприятию поступали жалобы на грязь и отходы в районе его работы.

Прозрачность и изменения в структуре

В апреле текущего года компания изменила правовую форму с ООО на акционерное общество, после чего перестала быть обязана раскрывать персональные данные акционеров и бенефициаров. Это затрудняет проверку конечных владельцев и источников инвестиций.

Кто именно теперь может быть среди акционеров — установить сложно. Среди возможных вариантов называют как инвесторов из других регионов, так и профильные хозяйства.

Выгода для республики под вопросом

На бумаге проект выглядит экологически полезным, но низкие налоговые поступления и минимальная выручка ставят под сомнение его значимый вклад в бюджет и экономику региона. Замена формы собственности снижает прозрачность, а жалобы местных жителей вызывают дополнительные вопросы о контроле и соблюдении экологических норм.

Таким образом, даже при наличии рабочих мест и заявленных «зелёных» целей, реальная польза от проекта для республики остаётся неочевидной и требует дополнительной проверки и открытых данных о владельцах и финансовых потоках.

Питомник «УДАН», общий вид

Территория предприятия

Один из участков питомника