В историческом особняке на Пролетарской, 3 объявили о завершении «реставрации» и о скором открытии частной начальной школы, рассчитанной на 144 ученика. По заявлению застройщика, в особняке разместят классы по 15–18 человек.
Что сделали на самом деле
По данным наблюдателей, работы ограничились ремонтом интерьеров: положили новый паркет и установили пластиковые окна. При этом утрачены надворные постройки, сад и оригинальные ворота — элементы архитектурного ансамбля, которые ранее входили в состав усадьбы.
Историческая ценность и предыдущие опасения
Здание более 140 лет. До революции оно принадлежало местному фабриканту Злоказову и стоит в центре — в литературном квартале города. Усадьбу выкупили в 2020 году; ещё в 2021 году градозащитники критиковали проект реконструкции, предупреждая о риске утраты исторического облика.
В 2023 году была снесена ограда усадьбы. Застройщик отказался её восстанавливать, пояснив, что ограда не является памятником и демонтаж проводился по согласованию с властями. При этом защитники наследия называют снос незаконным: ограда и дом ранее находились под государственной охраной.
Не единичный случай в регионе и за его пределами
Подобные спорные «реставрации» отмечают и в других проектах: в сентябре 2024 года в одном из старинных домов заменили бревенчатые стены клеёным брусом — это сочли нарушением методов сохранения и воссозданием, допустимым только при полной утрате оригинала.
Аналогичные утраты фиксируют и в других городах: в Саратове снесли исторический дом, хотя внутри сохранилась старая отделка; в Вологде градозащитники жаловались на грубые нарушения при работах на Софийском соборе — повреждение фресок, крепление лесов к стенам и проблемы с контролем влажности, повлёкшие повреждение иконостаса.
Что требуют специалисты
Градозащитники призывают к прозрачности проектов, строгому контролю со стороны органов охраны памятников и применению консервационных методов, а не демонтажных решений, при работе с объектами культурного наследия.
