Бывший осуждённый требует компенсацию
Военнослужащий Александр Каталицкий, который отбывал 14 лет лишения свободы за убийство вице‑мэра Новосибирска Игоря Белякова, обратился в суд с иском к Российской Федерации. Общая сумма иска — 156,7 млн рублей.
Что требует заявитель
В иске указано требование возместить 180 тыс. рублей расходов на адвоката, 7,5 млн рублей утраченному заработку за 14 лет и 148 млн рублей в качестве морального ущерба.
Хронология дела
Игоря Белякова расстреляли 7 августа 2001 года. Предполагаемого исполнителя задержали в 2005 году в Томской области — им стал 25‑летний тогда Каталицкий, вернувшийся с войны и служивший снайпером. По версии обвинения, он согласился на убийство за вознаграждение и получил автомат от посредника.
Каталицкий на следствии сначала дал явку с повинной, но затем стал отрицать вину, утверждая, что признание было дано под давлением и угрозами со стороны силовых органов.
Новосибирский областной суд назначил ему 14 лет строгого режима, это решение подтвердил и Верховный суд. Каталицкий отбыл срок и вышел на свободу в 2019 году.
Пересмотр и новые обвинения
Впоследствии следственные органы возобновили проверки по делу об убийстве Белякова и по другому делу — об убийстве вице‑мэра Валерия Марьясова, расстрелянного в 2004 году. В рамках новых следственных действий допрашивали людей, ранее привлечённых к делу организованной преступной группы, а также лиц, заключивших сделки со следствием.
В 2026 году Верховный суд отменил приговор Каталицкому и направил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на «сведения о причастности к преступлению иных лиц и возможную непричастность осуждённого».
В числе лиц, которых в дальнейшем называли обвиняемыми в громком убийстве, фигурировали Александр Трунов и Сергей Комарницкий. Трунов, находящийся в заключении с 2009 года, заявлял об отсутствии вины и называл возможных причастных из числа бывших чиновников и сотрудников правоохранительных органов.
Что будет дальше
Иск Каталицкого к государству — очередной этап в долгой кампании по пересмотру обстоятельств резонансного убийства и ответственности участников процесса. Дальнейшее развитие событий и решения судов покажут, будет ли удовлетворена компенсация и какие выводы сделают следственные органы при повторном расследовании.
