«Импортозамещение похоронено»: промышленники и ученые предупреждают о затяжном кризисе в экономике России

Замедление экономической активности в России, по оценке директора Череповецкого литейно‑механического завода (ЧЛМЗ) Владимира Боглаева, фактически сорвало курс на импортозамещение. Он считает, что проводимая макроэкономическая политика привела к падению спроса и остановке роста почти во всех секторах.

«Основная проблема в том, что “охлаждение экономики” явно перешло в режим “переохлаждения”. И задачи, которые несколько лет назад декларировались как создание центров импортозамещения и развития, можно считать не просто сорванными — они похоронены. Все, кто вкладывался в импортозамещение, сегодня остались у разбитого корыта», — заявил он.

По словам Боглаева, речь идет о «фундаментальном кризисе», выход из которого предстоит искать долго. В сложившихся условиях, отмечает он, инвестиции в производство утрачивают смысл: вместо расширения мощностей предприятия переходят на сокращенный график работы и частичную занятость.

Он подчеркивает, что при заявленном курсе на суверенитет необходимо увеличивать число технологических операций внутри страны. Однако снижение внутреннего валового продукта, по его мнению, означает, что движение к экономической независимости сопровождается фактическим ухудшением положения промышленности.

Боглаев также указывает, что развитие страны темпами ниже среднемировых свидетельствует о ее деградации. «Сейчас ситуация наиболее тяжелая. И, судя по оценкам экспертов, можно говорить о полной потере обратной связи управленческой верхушки с реальным положением дел внизу, в экономике», — добавил он.

Череповецкий литейно‑механический завод специализируется на выпуске тракторов и спецтехники, центробежно‑литых труб, а также оборудования и машин для нефтехимической и металлургической отраслей, поэтому снижение спроса напрямую бьет по реальному сектору.

Критика динамики ВВП и уровня доходов

Состояние российской экономики раскритиковал и академик РАН Роберт Нигматулин, выступивший на экономическом форуме в Москве. По его словам, подушевые доходы населения в России остаются одними из самых низких в Европе, а за последние десять лет ВВП страны в среднем вырос лишь на 1,5%, тогда как потребительские цены увеличились на 77%.

«У нас все вылетает в трубу! Мы равнодушно смотрим на это уже 30 лет! А что происходит с числом занятых в промышленности? Говорят, что все пошло в рост… Но машиностроение разрушается: 4 миллиона работников в 1999 году и около 440 тысяч сейчас. Почти в десять раз меньше!» — отметил Нигматулин, указав, что схожие тенденции наблюдаются и в легкой промышленности.

Наука, управление и демография

По оценке академика, в России приходится лишь 54 ученых на 10 тысяч жителей, тогда как в ведущих странах этот показатель достигает 174. «Вот вам эффективность! Можно ли сейчас при таком управлении экономикой вкладывать в страну деньги? Так управлять экономикой нельзя! Мы должны донести эту мысль до президента», — заявил он.

Нигматулин также обратил внимание на демографический вызов, спрогнозировав ежегодное сокращение численности населения примерно на 600 тысяч человек при текущих тенденциях. По его мнению, это усугубляет экономические дисбалансы и подрывает потенциал роста.

Статистика спада и реакция властей

Согласно опубликованным данным Министерства экономического развития, в первые два месяца года ВВП России снизился на 1,8% в годовом выражении. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН оценил сокращение экономики по итогам квартала примерно в 1,5% год к году.

При этом прежние официальные ориентиры предполагали рост: прогноз Центрального банка предусматривал увеличение ВВП в первом квартале примерно на 1,6%. Разрыв между ожиданиями и фактической динамикой стал предметом публичной дискуссии.

15 апреля президент потребовал от правительства и Центробанка объяснить, почему экономика развивается хуже прогнозов, и поручил обеспечить переход к устойчивому росту. На фоне критики со стороны представителей промышленности и научного сообщества это поручение усилило внимание к вопросу о реальных механизмах поддержки производства, науки и доходов населения.