Основные тезисы манифеста
1. Кремниевая долина, по мысли авторов, находится в моральном долгу перед страной, обеспечившей ее успех. Инженерная элита технологического сектора, утверждается в тексте, несет прямую обязанность участвовать в обороне государства.
2. Заявляется необходимость «восстать против тирании приложений». Авторы задаются вопросом, действительно ли iPhone является высшим достижением цивилизации: устройство изменило жизнь людей, но, возможно, теперь сужает горизонты представлений о возможном.
3. Утверждается, что одной только бесплатной электронной почты недостаточно. Упадок культуры или цивилизации — а тем более ее элиты — может быть оправдан лишь в том случае, если эта культура способна обеспечивать экономический рост и безопасность общества.
4. По мнению авторов, ограниченность «мягкой силы» и одной лишь возвышенной риторики стала очевидной. Способность свободных и демократических обществ побеждать требует не только моральных аргументов, но и «жесткой силы», которая в XXI веке будет строиться на программном обеспечении.
5. Отдельный пункт посвящен оружию на основе искусственного интеллекта. Авторы настаивают, что вопрос не в том, появится ли оно, а в том, кто и с какой целью его создаст. Противники, говорится в тексте, не будут тратить время на показные дискуссии о допустимости разработки критически важных технологий для армии и национальной безопасности — они «просто будут действовать».
6. Предлагается рассматривать военную службу как всеобщую обязанность. Обществу, по мнению Palantir, следует серьезно обсудить отказ от полностью добровольческой армии и вступать в следующую войну лишь при условии, что риски и издержки разделяются всеми.
7. Утверждается, что если американский морской пехотинец просит лучшее вооружение, то обязанность государства и индустрии — создать его; то же распространяется и на программное обеспечение. При этом, считают авторы, можно продолжать спорить о необходимости военных операций за рубежом, оставаясь непоколебимыми в поддержке тех, кого уже отправили в зону риска.
8. В документе говорится, что госслужащие не должны быть «жрецами» общества. Любой бизнес, который платил бы сотрудникам так же мало, как федеральное правительство — утверждается в тексте, — с трудом смог бы выжить.
9. Авторы призывают проявлять больше снисходительности к тем, кто посвятил себя публичной политике. По их мнению, вытеснение пространства для прощения и отказ от терпимости к сложности и противоречивости человеческой природы могут привести к появлению лидеров, о выборе которых общество позже пожалеет.
10. Критике подвергается «психологизация» современной политики. Те, кто пытается найти в политике смысл жизни и личную идентичность, проецируя свои переживания на людей, с которыми никогда не встретятся, в итоге, как утверждается в манифесте, неизбежно разочаруются.
11. Отмечается, что общество слишком торопится уничтожать противников и злорадствовать по этому поводу. Победа, по мысли авторов, должна становиться поводом для паузы, а не для торжества.
12. Провозглашается конец «атомного века». Одна эпоха сдерживания — ядерная — объявляется уходящей в прошлое, на смену ей, по версии Palantir, приходит новая эра сдерживания, основанная на искусственном интеллекте.
13. В документе говорится, что ни одна страна в истории не продвигала прогрессивные ценности больше, чем Соединенные Штаты. Они далеки от совершенства, но, по утверждению авторов, именно там у людей без наследственных привилегий больше возможностей, чем где‑либо еще.
14. Утверждается, что американская мощь обеспечила необычно долгий период мира, включая почти столетие без прямого военного столкновения великих держав. По оценке авторов, как минимум три поколения — миллиарды людей и их потомки — не знали мировой войны.
15. Послевоенное «обезвреживание» Германии и Японии предлагается пересмотреть. Ослабление Германии, по мнению авторов, стало чрезмерной реакцией, за которую Европа теперь платит высокую цену. Аналогичная приверженность пацифизму в Японии, говорится в тексте, способна изменить баланс сил в Азии.
16. В манифесте предлагается поддерживать тех, кто стремится создавать новое там, где рыночные механизмы оказываются бессильны. При этом упоминается, что культура часто насмехается над масштабными амбициями предпринимателей вроде Илона Маска, как будто миллиардеры должны заниматься исключительно собственным обогащением, а общественная ценность их проектов игнорируется или высмеивается.
17. Авторы призывают Кремниевую долину активнее участвовать в борьбе с насильственной преступностью. Утверждается, что многие политики в США фактически уклоняются от решения этой проблемы, избегая серьезных шагов и связанных с ними рисков.
18. По мнению Palantir, безжалостное вторжение в личную жизнь публичных фигур отталкивает талантливых людей от государственной службы. Публичное пространство, насыщенное поверхностными атаками на тех, кто занимается чем‑то иным, кроме личного обогащения, описывается как настолько нетерпимое, что во власти остаются малоэффективные и пустые фигуры.
19. В документе критикуется поощряемая осторожность в публичной жизни. Те, кто никогда не говорит ничего «неправильного», по мысли авторов, часто вообще ничего не говорят.
20. Авторы призывают противостоять нетерпимости к религиозным убеждениям, распространенной, по их мнению, в определенных кругах. Неприязнь части элит к религии трактуется как признак того, что их политический проект менее открыт интеллектуально, чем это декларируют его сторонники.
21. В одном из наиболее спорных пунктов утверждается, что одни культуры породили важнейшие достижения, а другие остаются неэффективными и регрессивными. Современный подход, при котором все культуры считаются равными и критика объявляется недопустимой, называется «догмой», игнорирующей тот факт, что отдельные культуры и субкультуры «творили чудеса», в то время как другие оказывались посредственными или даже вредными и реакционными.
22. Наконец, авторы призывают сопротивляться «поверхностному и пустому плюрализму». За последние десятилетия в США и на Западе в целом, по их мнению, избегают формулирования национальной культуры во имя инклюзивности, и встает вопрос: что именно предполагается включать?
