Публикации, ссылающиеся на доклад европейской разведки о якобы готовящемся перевороте и угрозах для президента, разделили аналитическое сообщество. Одни эксперты допускают сценарий внутренней смены власти, другие считают такие выводы маловероятными и усматривают в них элемент информационной кампании, призванной дестабилизировать элиту.
Большинство собеседников сходятся в том, что президент действительно обеспокоен собственной безопасностью, а внутри элит нарастает напряжённость на фоне экономических трудностей и усиления влияния силовиков. Вместе с тем версия о заговоре под непосредственным руководством Сергея Шойгу вызывает у многих аналитиков значительный скепсис.
Шойгу как «дестабилизирующий фактор»
В ряде расследований утверждается, что бывший министр обороны и нынешний секретарь Совбеза воспринимается некоторыми как потенциальный фактор дестабилизации: ему приписывают роль лидера влиятельного клана, объединявшего людей, связанные с оборонным и чрезвычайным блоками. На фоне арестов отдельных фигурантов этой сети рассуждения о возможности конфликта внутри элит усилились.
Оценки угрозы безопасности Кремля
Ещё весной в социальных источниках сообщалось о тревоге в Кремле в связи с риском атак беспилотниками и другими инцидентами в столице. В ответ в ряде районов усиливались меры безопасности: применялись средства подавления связи, развёртывались мобильные системы радиоэлектронной борьбы, дополнительно усиливалась охрана ключевых объектов.
Политолог Екатерина Шульман отмечает: если превыше всего ставится безопасность, то президенту гораздо безопаснее меньше появляться на публике. Другие эксперты указывают, что серия успешных атак на высокопоставленных военных стимулирует озабоченность по поводу личной безопасности и влияет на решения о публичных мероприятиях.
Аргументы против версии о заговоре
Многие аналитики считают, что у Шойгу сейчас недостаточно ресурсов и поддержки внутри высшего командования, чтобы организовать переворот. Некоторые зарубежные исследователи называют подобные публикации скорее психологическими операциями, призванными посеять паранойю и тревогу в элите, чем серьёзной разведывательной оценкой.
Почему элита не свергает президента?
Политологи напоминают, что правящая «элита» представляет собой совокупность отдельных вертикалей и пирамид, выстроенных вокруг конкретных патронов. У таких групп нет единого координационного центра и общих интересов, что затрудняет коллективные акции. Исключением стала ситуация с частью вооружённых формирований в прошлом, но это редкий случай, а не правило.
По мере сокращения «рентной базы» — распределяемых через систему ресурсов — конкуренция между кланами усиливается. Война и санкции уже сузили этот «пирог», перераспределив значительную долю в пользу военного сектора. Эксперты полагают, что действующие игроки скорее борются за доступ к ресурсам и месту у центра принятия решений, чем стремятся к открытой смене власти.
