В конце апреля из публичного доступа исчезла большая часть официальной статистики о судимости в России — в том числе данные, собранные с 2005 года. Речь о базе и отчётах ведомства, которое аккумулирует сведения о делах и приговорах по всем судам страны. Вместе со статистикой пропали полугодовые отчёты и агрегированные таблицы, которые до этого использовали исследователи и журналисты.
Что случилось
Ведомство официально подтвердило, что доступ к статистике закрыт: по словам представителей, изменился регламент публикации данных. Конкретные причины, сроки и формат будущих отчётов не уточняются. До этого ведомство публиковало обновлённые сводки каждые полгода.
Почему эти данные были важны
Публичная статистика давала системное представление о работе более двух тысяч судов и позволяла видеть изменения по статьям Уголовного кодекса, возрасту и профессиям осуждённых, назначенным наказаниям и другим социальным характеристикам. На её основе готовились аналитические отчёты о росте дел по обвинениям в госизмене, терроризме и экстремизме, о репрессиях в отношении ЛГБТК‑людей и «иностранных агентов», а также о косвенных эффектах войны и мобилизации.
Какие сведения исчезли
Исчезли полугодовые и годовые сводки, таблицы по конкретным статьям УК, данные о рассмотрении ходатайств (например, на обыск и прослушку), демографические характеристики подсудимых и агрегированные показатели, на которые опирались исследования о массовых приостановках дел и отправке обвиняемых на военную службу.
Почему восстановить всё будет сложно
Хотя карточки дел технически всё ещё публикуются на сайтах отдельных судов, собрать эквивалентную картину «в масштабе страны» практически невозможно: не все дела публикуются, тексты решений часто недоступны, а социальные характеристики подсудимых могут намеренно скрываться. Государственная база агрегировала почти 15 миллионов карточек и формировала десятки тысяч отчётов — такой уровень агрегирования и стандартизации вручную не восстановить.
Чем можно заменить утраченную статистику
Альтернативные источники — сайты судов, ведомственные отчёты и исследования правозащитных проектов — дают лишь фрагментарную картину. Генпрокуратура и МВД публиковали отдельные своды, но они либо перестали выходить регулярно, либо содержат данные в слишком общем виде для глубокой аналитики. Поэтому независимым исследователям придётся полагаться на выборочные датасеты, сторонние проекты по сбору данных и совместные инициативы, но это не заменит полноты официальной базы.
Чего ожидать дальше
Полное закрытие статистики выглядит радикальным шагом: возможно, ведомство вернёт часть отчётов позже, но с вырезанными «чувствительными» разделами — например, сведениями, связанными с деятельностью военных судов. Также есть риск, что официальные данные будут появляться только через подконтрольные источники и в ограничённом виде, что ещё больше осложнит мониторинг репрессий и социальных последствий войны.
Закрытие доступа усложняет работу исследователей и правозащитников: многое из того, что позволяло видеть системные изменения в судебной практике, теперь остаётся вне публичного контроля.