Администрация президента представила ориентировочные оценки возможных итогов предстоящих выборов в Государственную думу и объяснила логику их расчёта.
Оценки по партиям
Начальник управления по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев привёл примерные проценты: более 50% у «Единой России», 14–15% — у КПРФ, 12–13% — у ЛДПР, 8–9% — у «Новых людей» и 5–6% — у «Справедливой России». Цифры были озвучены на Всероссийском электоральном экспертном форуме и затем появились в публикациях СМИ.
На чём базируются прогнозы
По словам Харичева, оценки опираются на текущие соцопросы и данные прошлых электоральных циклов. Разница между партийными рейтингами и финальными результатами объясняется различным уровнем явки у разных групп избирателей: у КПРФ, например, более «мотивированный» электорат — пенсионеры — традиционно активнее голосуют, тогда как сторонники «Новых людей» моложе и реже приходят на участки. По версии администрации, результаты «Единой России» обычно превышают предвыборные рейтинги: в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия получила в среднем порядка 60% голосов, причин такой динамики не уточнили.
Установки для регионов и связанные риски
Помимо общих прогнозов, на совещании в администрации обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам для регионов. Эти рекомендации оказались близки к приведённым выше процентам, при этом регионам рекомендовалось избегать слишком очевидного завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Передача целевых ориентиров регионам ставит вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс: такие ориентиры могут стимулировать использование административного ресурса — давление на зависимых сотрудников, задействование возможностей государственных учреждений и другие практики, уже критикуемые в прошлых кампаниях. Формально использование должностного положения в интересах партии запрещено, но неформальные KPI создают стимулы, которые этому препятствуют.
Чем заметнее роль административных механизмов в обеспечении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.
