Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли взыскивать со страховщиков убытки сверх лимита страхового возмещения в 400 000 руб., если страховая компания не организовала ремонт автомобиля. Постановление было вынесено 26 мая.
Дело и жалоба
Основанием для обращения в КС стала жалоба страховой компании «Т‑Страхование». Поводом послужило дело владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП потерпевший требовал восстановительного ремонта, но оценки стоимости по методике Центрального банка и автосервиса разошлись, и ремонт не был осуществлён. Владельцу удалось через суд взыскать с страховщика сумму, превышающую установленный законом предел, после чего компания обжаловала решения и обратилась в Конституционный суд.
Позиция КС
Суд указал, что действовавшее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений. По мнению КС, система ОСАГО предназначена для компенсации ущерба в рамках установленного механизма, а не для полного возмещения всех последствий ДТП со стороны страховщика.
«Безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС, вероятно, приведёт к ограничению практики взысканий сверх лимита ОСАГО в похожих ситуациях и подтвердит, что споры о стоимости ремонта следует решать с учётом баланса интересов страхователей и страховщиков.
