В администрации президента обсудили электоральную стратегию и сохранение многодневного голосования
23–24 мая в Мастерской управления «Сенеж» прошёл всероссийский электоральный экспертный форум, организованный политическим блоком администрации президента и его аналитическим центром. Площадка традиционно используется для встреч федеральных и региональных чиновников и обучающих программ.
Форум был посвящён предстоящим в сентябре парламентским и губернаторским выборам. В выступлениях участвовали социологи, сотрудники аналитических структур администрации, полпреды в федеральных округах и представители региональных администраций. Аудитория в основном состояла из членов региональных Общественных палат, которые часто занимаются отбором наблюдателей среди бюджетников и лояльных общественных организаций.
На форуме констатировали, что после изменений в законодательстве 2017 года на участках почти исчезли независимые наблюдатели: в ряде регионов основная масса наблюдателей — работники бюджетной сферы.
Основные предложения и прогнозы
Кульминацией форума стало выступление Александра Харичева, главы Управления по социальному анализу администрации президента. В нём он сосредоточился на практических аспектах подготовки к выборам.
Одно из ключевых предложений — снизить число зарегистрированных политических партий примерно до 10, «чтобы их было достаточно и каждая имела своё лицо». Конкретного списка «нежелательных» партий не называлось.
По оценкам, озвученным на форуме, возможное распределение голосов на думских выборах выглядит примерно так: правящая сила может получить более 50% голосов, оппозиционные и прочие партии — в диапазоне от нескольких до пятнадцати процентов.
Тактика голосования и мобилизация
В администрации обсуждают сохранение многодневного голосования на федеральных выборах. Трёхдневная схема (пятница—воскресенье), введённая в 2020 году, удобна для «корпоративной мобилизации» бюджетников и сотрудников подконтрольных организаций: технологи и менеджмент просят голосовать в пятницу утром, чтобы затем сосредоточиться на привлечении тех, кто ещё не пришёл.
Обсуждается также переход на двухдневную схему (пятница и суббота). Аргумент в пользу сокращения — логистика и организация процесса, однако многодневное голосование сохраняет инструменты управления явкой.
Дистанционное электронное голосование и риски
Ещё один вектор — распространение дистанционного электронного голосования по регионам. В то же время на форуме признали, что в ряде субъектов применение ДЭГ может быть затруднено из‑за блокировок мобильного интернета: при отключениях голосование онлайн просто не будет доступно.
По словам выступавших, принимаются меры для защиты систем голосования от внешнего влияния и технических сбоев, но риск перебоев с мобильной связью остаётся и рассматривается как фактор, который может повлиять на явку и результаты.
Запасные объяснения на случай проблем
Участники форума дали понять, что уже готовятся формулировки для разъяснения возможных неидеальных итогов: в числе причин называют перебои с интернетом и «вражескую пропаганду», которая якобы может повлиять на явку. Такие объяснения рассматриваются как запасной сценарий в случае низкой явки или спорных результатов.
Как и ранее, в администрации ориентируются на KPI по явке около 60% и на результат более 50% для правящей силы, хотя в отдельных материалах обсуждались и более высокие целевые показатели.
