ЦИК переводит ГАС «Выборы» в режим подготовки: наблюдатели опасаются потери прозрачности

В регламенте на перевод ГАС 2.0 в режим подготовки для предстоящей думской кампании заложены новые функции и возможность подписывать протоколы электронной подписью. Эксперты предупреждают о рисках для доступности данных и вспоминают ошибки в опытной эксплуатации системы.

Центральная избирательная комиссия утвердила регламент перевода государственной автоматизированной системы «Выборы» нового образца в режим подготовки к предстоящей думской кампании. Зампред комиссии отметил масштабность документа.

Система ГАС 2.0 впервые будет использована на федеральной кампании; ранее она работала в опытном режиме во время выборов 2025 года.

Что предполагает перевод в режим подготовки

  • оперативный сбор, обработка, накопление, хранение и передача информации;
  • ввод и актуализация сведений об избирателях при составлении списков голосующих;
  • установление достоверности подписей в поддержку кандидатов;
  • проверка сведений о платежных документах;
  • ввод и обработка сведений о партиях и иных данных, необходимых для кампании.

Одно из нововведений — возможность подписывать протоколы избирательных комиссий электронной подписью. Эта норма рассчитана на территориальные комиссии, удалённые от центров, которым трудно оперативно доставить протокол.

«Регламент действительно монументален и продуман. Но меня как наблюдателя прежде всего волнует прозрачность данных для общества и будут ли избиркомы действительно следовать процедурам. Многие элементы ГАС остаются скрыты даже для независимых членов территориальных комиссий», — отмечает электоральный аналитик Иван Шукшин.

По его словам, при опытной эксплуатации в 2025 году система дала много ошибок: части строк протоколов не публиковались, где‑то перепутывались кандидаты. Аналитик предупреждает, что похожая ситуация возможна и в сентябре.

Шукшин также указывает, что введение электронной подписи может оказаться формальностью. Он вспоминает инцидент 2023 года, когда комиссия ТИК ДЭГ подменяла подписанные цифровой подписью результаты, в результате чего у наблюдателей оказалось два набора данных с разными числами голосов более чем по 450 протоколам из 1 399; комиссии подписывали протоколы, не верифицируя данные.

Эксперт отмечает и другие примеры, которые бьют по открытости: в 2020 году на сайте комиссии незадолго до старта голосования ввели капчу, затруднившую скачивание данных, а в прошлом году с сайта исчезли результаты ДЭГ по многим участкам. Так, по УИК №184 в Карелии ранее указывались числа записавшихся на ДЭГ и на «Мобильного избирателя», которые затем пропали.

По мнению наблюдателей, конечные последствия перевода ГАС 2.0 в рабочий режим и влияние нововведений на прозрачность выборов станут очевидны в сентябре.