Президент провёл день в Казани на саммите Россия — АСЕАН, выступил на пленарном заседании и провёл ряд встреч, но не прокомментировал атаку на Москву. Политолог Аббас Галлямов, ранее работавший спичрайтером президента (2008–2011), дал свою оценку такому молчанию.
«По его замыслу, должно быть так: народ паникует, а потом смотрит на Путина — а Путин не паникует, и народ успокаивается. Что паниковать, если Владимир Владимирович спокоен?»
По мнению Галлямова, эта модель могла работать, когда у населения было высокое базовое доверие к президенту и люди не сомневались в его адекватности. В этом году, однако, рейтинг президента снижался, а «спонтанный рейтинг доверия» по данным ВЦИОМ не измерялся с 5 апреля — тогда о доверии заявили лишь около 29% респондентов.
«В этой ситуации его нынешнее поведение не успокаивает, а наоборот. Не он формирует восприятие атаки, а атака формирует восприятие Путина. Его молчание воспринимается как свидетельство неадекватности, оторванности от реальной жизни, как то, что он витает в облаках и находится в какой‑то своей матрице: мы тут бегаем, прячемся, паникуем — а у него всё нормально. И вместо плюса он получает минус. Но он этого не понимает, потому что кто ему это объяснит? Кириенко, что ли? Громов? Они что, самоубийцы, что ли — сказать царю, что он не обладает достаточным доверием, чтобы такие трюки проделывать?»
Эксперт также уверен, что версия о том, что президент ничего не знал о произошедшем, маловероятна.
«Кто посмеет ему не доложить? Даже если сегодня ему не доложат об этом по линии Минобороны, Администрации президента или ФСБ, то послезавтра ему расскажет мэр Москвы, и тогда у тех, кто вовремя не доложил, будут проблемы»
Галлямов также обратил внимание на стиль официальных сообщений: мэр Москвы ограничивался короткими сухими заявлениями, не давая развёрнутых комментариев.
«Я думаю, там есть серьёзные внутренние противоречия по поводу того, говорить или не говорить правду, по той самой модели, о которой я сейчас говорил: демонстрировать адекватность или пытаться успокоить? Это взаимоисключающие вещи, потому что если ты демонстрируешь адекватность, то ты не скрываешь трагических последствий, а если пытаешься успокоить — скрываешь, а вместо этого говоришь “всё хорошо, прекрасная маркиза”. Собянин, я думаю, является сторонником адекватности и, возможно, в какой‑то момент получил установку заткнуться, или сам, обидевшись, решил: “ну я тогда вообще ничего говорить не буду, но нести чушь и лепить горбатого, как мне предлагают, я не буду”»
Сегодня мэр Москвы снова сообщил о новой атаке беспилотников на город.
