Общественные деятели региона резко возражают против решения экспертов заменить прежний чугунный памятник Салавату Юлаеву на более дорогую бронзовую копию. Активисты считают, что оригинал следует восстановить и вернуть на его историческое место.
Что стало поводом для спора
Оригинальная скульптура работы Сосланбека Тавасиева была демонтирована в октябре 2025 года под предлогом реставрации. Летом 2026 года группа экспертов во главе с президентом Российской академии художеств выступила за отливку бронзовой копии: по их версии чугунный памятник сильно изношен и якобы не подлежит реставрации.
Позиция общественников
Неважно, из какого материала он был изготовлен. Важно, что он есть, он настоящий, и именно его нужно сохранить для потомков на том месте, где он стоял с 1967 года. Стоял и должен продолжать стоять!
Региональный координатор общества охраны памятников Эльза Маулимшина выступила категорически против замены «подлинника» на бронзовую копию, отмечая, что стоимость нового монумента значительно выше, чем реставрация оригинала.
Лидер общественного движения «Патриоты Башкортостана» Сагит Исмагилов поддержал позицию активистов и призвал привлечь виновных к уголовной ответственности за повреждение объекта культурного наследия.
Опасения по поводу будущего памятника
Журналист Максим Курников выразил опасение, что старый памятник может не вернуть на прежнее место: по его мнению, это важный символ свободы Башкортостана и элемент республиканской идентичности.
Руслан Габбасов, глава объединения башкирского национального движения за рубежом, не исключил, что памятник действительно нуждается в реставрации, но обратил внимание на многолетнюю задержку с работами. По его словам, затягивание процесса может создавать впечатление намеренного доведения памятника до состояния, когда его уже невозможно вернуть.
Он также отметил, что образ Салавата Юлаева не был использован единообразно в современных идеологических целях, и призвал к прозрачному и ответственному решению по судьбе монумента.
Дальнейшие решения по судьбе памятника пока не объявлены; общественность требует прозрачности и участия специалистов при выборе способа сохранения исторического объекта.
