Освобождение от призыва для родственников мобилизованных: судебные решения и практические советы

Военкоматы по всей России продолжают отказывать в освобождении от призыва родственникам погибших мобилизованных, несмотря на то, что суды неоднократно подтверждали, что право на такое освобождение, прописанное в законе, распространяется и на них. Это подтверждают судебные решения и истории призывников и их семей.

В ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прямо закреплено, что сыновья и родные братья военных, погибших при исполнении обязанностей военной службы по призыву, освобождаются от неё. Долгое время это право не распространялось на родственников погибших мобилизованных. Переломным стало дело жителя Кировской области Ивана Смольникова. В 2023 году его призвали на срочную службу, хотя годом ранее, будучи мобилизованным, погиб его брат. Смольников обжаловал решение призывной комиссии, и в 2024 году 6‑й кассационный суд общей юрисдикции встал на его сторону, отклонив довод военкомата о том, что мобилизованные приравниваются к контрактникам. Суд указал, что мобилизация, в отличие от службы по контракту, не является добровольной. По оценке директора правозащитной группы Гражданин. Армия. Право, это решение потенциально может коснуться нескольких сотен призывников ежегодно.

Однако практика показывает, что отказы продолжаются. Житель ЛНР Тимофей, чей мобилизованный отец пропал без вести под Бахмутом, получил ответ от военкомата, что призыв и мобилизация — разные понятия. Жителю Владивостока Артёму, чей мобилизованный отец погиб несколько лет назад, пришлось доказывать право на освобождение сначала в районном, затем в краевом военкомате и в двух судебных инстанциях — на разбирательство ушло около двух месяцев. В итоге военкомат вынужден был отступить, и Артём ждёт формального подтверждения права на освобождение. Правозащитники отмечают, что суды первой инстанции далеко не всегда встают на сторону призывников, но решение можно оспорить в апелляции.

Право на освобождение распространяется не на всех: юристы подчёркивают, что оно действует только для родственников погибших срочников и мобилизованных, но не контрактников — в том числе бывших мобилизованных, которые позже подписали контракт, и заключённых, завербованных на войну. Так, в 2025 году Седьмой кассационный суд отклонил жалобу призывника из Тюмени, чей брат заключил контракт в колонии и погиб через несколько месяцев: суд счёл, что доброволец не может считаться мобилизованным. Статус пропал без вести тоже не помогает — в 2024 году Балтасинский районный суд Татарстана отказал призывнику, отец которого числился пропавшим без вести, посчитав это недостаточным доказательством смерти.

Правозащитники рекомендуют семьям погибших не ждать повестки и отправлять заявление об освобождении заказным письмом с описью вложения, прикрепив свидетельство о смерти и документы о статусе службы погибшего. Если военкомат отказывает, следующий шаг — жалоба в региональную призывную комиссию, которая, по данным Школы призывника, удовлетворяется примерно в 75% случаев, а затем — обращение в суд, где шансы на успех оценивают около 95%.

В конце августа в мессенджерах начали распространяться поддельные «приказы» о запрете на выезд для мужчин мобилизационного возраста, а президент Украины Владимир Зеленский говорил, что Киев ожидает масштабной мобилизации со стороны Москвы этой осенью.